n0kk (n0kk) wrote,
n0kk
n0kk

По поводу моей приверженности

к т.н. "робингудству".

А то меня уже сочли певцом славы в отношении, ага.

Вот что я вам скажу, дорогие мои.
Вы можете без меня вспомнить многие примеры из классической английской литературы.
Я же напомню только два произведения, да и то одного автора: Артур Конан Дойл, "Этюд в багровых тонах" и "Сокровища Агры"(или "Знак четырёх").

По этим рассказам можно явно вывести следующее: ни один, ни другой из персонажей,  разыскиваемых и преследуемых великим сыщиком, не был хоть как-то обозначен ни "Робином Гудом", ни вообще "человеком блаародных поступков и целей". Писатель использовал термины "несчастный", "бедняга" или, скажем, "преступник".
Да, конечно, я понимаю - худлит, всё такое. Но вот менталитет нации - не свернёшь. Робин Гуд - это для вас, чужаки. А для товарищей британцев - это сэр Уинстон Черчилль.

Потому что фигуранты тех расследований великого сыщика - лузеры и чернь в понимании благородных джентльменов.
И сколь бы ни были справедливыми по сути их поступки, за какую бы что ни на есть правдивую правду они не действовали - они завсегда преступники.

А как удивительно много нынче у нас джентльменов образовалось, да?..
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments