January 23rd, 2012

eye

Если не сокращать...

Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие.

Да, именно так: одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие. В этом должен отдавать себе отчёт любой политик и любой общественный деятель. Кто сказал «законность»? Какая ещё такая «законность»?? Вам сказано предельно ясно: «гражданское и межнациональное согласие»!

Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.

При этом вы все прекрасно знаете, что национализм в нашей стране – это типично русская черта. Национализм в России бывает только русский. Свидетельством этому – длинный перечень случаев применения ст.282 УК РФ в отношении различных высказываний, публикаций, материалов так называемого «исторического характера», и даже деяний, совершаемых некоторыми гражданами, в подавляющем большинстве таких случаев – русской национальности. Многие политики, общественные деятели и представители культурных и творческих направлений деятельности считают своим гражданским и человеческим долгом указывать на такое крайне нетолерантное отношение русских к остальным национальностям. И ответственно заверяю: их мнения, их голоса – услышаны! Мы поддерживали, поддерживаем и впредь будем всячески поддерживать любые начинания, направленные на устранение чрезмерного и ничем не мотивированного самомнения русских. Как вы знаете, на территории РФ проживает более 160 национальностей, и этого факта игнорировать никак нельзя. Следовательно, русские имеют право лишь на 1/160 в вопросах рассмотрения национальных интересов – и это вполне справедливо в плане противодействия разрушению и подтачиванию государства, а также разделения общества.

Колоссальные миграционные потоки – а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, – уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности.

Препятствовать нарастающей миграции мы не вправе: иначе многие наши отрасли лишатся дешёвой и безграмотной рабочей силы, позволяющей обеспечивать рост нашего благосостояния за счёт экономии на правилах производственной безопасности, несоблюдения технологий, социальном обеспечении работников. Мы, будучи ответственными политиками, не должны забывать, что именно Россия, являясь правопреемницей тяжёлого советского наследия, оплачивала долги по счетам СССР, и, следовательно, также виновна в том, что в большинстве ныне  суверенных государств на постсоветском пространстве – бывших советскими республиками – нет совершенно никакой возможности собственными силами обеспечить своих граждан работой, социальными гарантиями, элементарной безопасностью. Поэтому принимать мигрантов – наша святая обязанность и историческая миссия.

С «обострением национального вопроса» вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня – друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп.

На этом общем негативном фоне Российская Федерация должна стать примером, тем самым мировым предохранительным клапаном, который позволит внести значительный вклад в снижение общеевропейской, да и общемировой межнациональной напряжённости. И ради этой великой цели русским придётся потесниться. Как говорит старинная русская пословица : в тесноте, да не в обиде. Потому что обижаться не на что, ведь не мы такие, а жизнь такая. Да и кому тут обижаться-то?.. В глаза мне смотрите!

«Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит – и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал «мультикультурализм», отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют «право меньшинства на отличие» и при этом недостаточно уравновешивает это право – гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом.

Во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются. Известны кварталы и целые города, где уже поколения приезжих живут на социальные пособия и не говорят на языке страны пребывания. Ответная реакция на такую модель поведения – рост ксенофобии среди местного коренного населения, попытка жестко защитить свои интересы, рабочие места, социальные блага – от «чужеродных конкурентов». Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность.

Вот именно поэтому на первое место в наших планах мы выдвигаем гражданское и межнациональное согласие. Межнациональное согласие позволяет выходить даже из таких сложных ситуаций, когда из-за написания вами заявления в нашу доблестную полицию по факту зверского избиения вашего ребёнка группой горячих «россиянинов» из горного аула, к вам домой приезжает человек двадцать-тридцать представителей обвиняемой вами стороны. И при этом у вас появляется прекрасная возможность отказаться от всяческих претензий, и помириться что называется «по-доброму», не доводя дело до греха, и не загружая работой и без того перегруженную борьбой с национализмоми экстремизмом  полицию.

Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют «национальную карту» – переходят на поле тех, кого ранее сами считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьез претендуя на государственную власть. По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции – на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученным от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.

А ведь мы с вами прекрасно понимаем, что для любого абрека, и даже самого маленького таджика, приехавшего жить в Россию, как это уже сделали десятки и сотни тысяч их соотечественников, без знания языка, без образования, без каких-либо производственных знаний, навыков и умений, тех людей, которым в их тяжёлой жизненной  ситуации наплевать на ваш уклад, на ваш культур-мультур, карьера в России – это всё. Ведь для карьеры в России совершенно не нужно ни знание языка, ни соблюдение законов РФ, ни уважение коренного населения и завоевание ответного уважения к себе. Зачем? Подумайте сами: если каждый Макфол будет разрешать себя фотографировать кому ни попадя в музеях всяких там большевистских революций – это что же такое будет?? Да он, позволяя такое, сразу же из Его Высочества Посла Великих Соединённых Штатов Америки, где Наши Деньги лежат, превратится.. превратится в.. да в последнего Аракчеева!..Если каждого таджика, торгующего героином, сажать в турма и не выпускать, то кто будет заносить билеты в полицию? И что – опять им повышать зарплаты?.. Это какой же бюджет надо иметь?? И что с того бюджета можно будет пилить? А главное – разве можно будет ожидать лояльности к своей стране со стороны Рахмонова? Нет, нет, и ещё раз – нет.

За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это – серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира.

Поэтому мы принимаем единственное верное решение, спасающее нас и наше государство от такого провала: мы сами всеми силами и средствами государства будем уничтожать и зачищать то, что оказывает сопротивление мультикультурности – идею национального государства. Так победимЪ!
---------------------

Ах, да - совсем забыл: пара вопросов. 1. Есть ли противоречия между написанным обычным шрифтом и курсивом? 2. Есть ли противоречия между написанным курсивом и жЫзнью?