April 5th, 2008

eye

Посмотрел "Гадкие лебеди"

господина КЛопушанского.
Долго не мог понять, при чём тут "Гадкие лебеди" Стругацких...
Долго не мог понять, чем закончился фильм.
Долго не мог понять, к чему был собран такой гамуз по обсуждению фильма и почему рубрика "Закрытый показ".

Долго не мог понять, аж целых 15 минут.

Потом понял.
От Стругацких - брэнднэйм.
Из "5-го элемента" - мысль "а зачем вас спасать, если вы такие уроды?"
Из воплей о ковровых бомбёжках чечни - эпизод о "бесчеловечном поливании суперядовитым реагентом" оставшихся в карантинной зоне детей.
Из нынешнего ужаса о "гулагах" и "КГБшных психушках" - сценка с помещением детей в психиатрическую больницу.
Из анекдота "купить фанеры, собрать ераплан, и улететь бы отсюда к едрене матери" заключительный кадр со звёздным небом за зарешёченным окном.

Фильм мне не понравился, причём трижды.
А от обсуждения просто тошнило.
Это не наше кино.
eye

Минимум-миниморум о моём национализме

Когда сопливые берценосцы начинают разводить бездумный срач на просторах инета о «чистоте нации», «чурках», «форматах» и прочем, то у меня сразу возникает куча вопросов. Вернее, один вопрос: знают ли они ответы на эту кучу вопросов?

Самый главный вопрос, разумеется, о цели такого поведения. Нет, не о лозунгах, не о декларациях, а именно о цели, истиной цели сего действа.

Целей может быть две. Первая цель примитивна: найти ближайшего врага и замочить его в сортире, как нам было завещано уходящим. Вторая цель более тонкая, и не раз вывешивалась на всеобщее обозрение, однако, она по-прежнему не обозначена, не принята и не замечена, из разряда этаких «невидимок-на-виду». Она состоит из связки двух интеллигентских вопросов: «Кто виноват? Что делать?», и не столь короткая, как первая.

Что есть первая из обозначенных целей? Обычная манипуляция сознанием для физического устранения людей, неугодных кому-то. Что для организации подобного мероприятия нужно? Минимум. Но одно условие важно. Исполнитель должен быть настолько туп, чтобы позволить собой манипулировать до такой степени, что позволяет ему выйти за любые нормы: закона, морали, нравственности. Но, предположим, на месте нравственности у исполнителей – кадры из боевичков, мораль привнесена в сознание исполнителя манипулятором, а закон, как обычно, - спал. Всё получилось, неугодный затоптан. При этом исполнители акта попадают в ещё бОльшую зависимость от основного вдохновителя, который, как правило, в акциях участия не принимает, носит галстух и дорогой костюм, вхож в определённые круги «елиты», куда исполнителям вход строго заказан. И решает такой вдохновитель исключительно личные вопросы. Совершенно нетрудно сформулировать социальную характеристику исполнителя: он тупое быдло. И это обычная уголовная иерархия, и исполнители в ней - шохи. Но, простите, при чём тут нация?

Рассмотрим вторую цель: «Кто виноват? Что делать?» Как я уже говорил, она более тонкая. Почему? Потому что она в целом правильная. Именно. Если что-то не так, то этому есть причина. Значит, актуален вопрос «Кто виноват?» А раз что-то не так, то надо как-то это исправлять. Вот вам «Что делать?»

Но рассматривать эти два вопроса можно по-разному. Можно в собственных бедах обвинить весь мир. Это просто и, что весьма существенно, - не требует никаких особых усилий для того, чтобы трансформироваться в первую модель. Результат будет тот же, что и в первой модели: тупое быдло под каблуком уголовников.

А можно вспомнить Радищева, и начать оценку с себя самого.

Хочешь быть русским националистом? Очень хорошо, будь им. Только выясни сначала, что есть такое нация. И не в определении бесноватого Алоизыча, а что-нить такое поближе возьми, своё, русское. Ожегова например, или Даля. Пойми разницу между русским национализмом и немецким, если есть проблема в понимании этой разницы. Реши, что для тебя важнее: проблема формы черепа по Геббельсу или проблема содержания мыслей под ним. Начни думать о том, что для того, чтобы у тебя что-нибудь было, нужно начать это делать, а не слушать сказки или обвинять кого-то в том, что у тебя этого нет. А вот когда ты начнёшь что-то делать, что-то строить, создавать, производить, и у тебя возникнут трудности, то именно тогда ты, наконец-то, поймёшь, кто действительно виноват. И это будет - правда. Но лишь тогда ты будешь готов к другому разговору, никак не сейчас.

Есть два пути достижения доминирования. Первый путь – это попытка затоптать конкурентов. Кончается это тем, что конкуренты объединяются или наращивают численность, и потом легко решают проблему с тобой. Второй путь – это стать лучшим. Более умным, более сильным, более привлекательным для окружающих и поэтому более авторитетным и значимым. Это путь сильных, путь тех, кто решил выжить и жить хорошо. Но для этого нужны серьёзные усилия. Нужно учиться, работать, воспитывать себя и окружающих, совершенствоваться. Да, это долгая дорога. Но другой нет.

Вот и подумай, юный русский националист: какая нация твоя? Нация шакалов? Или русская нация?