April 27th, 2007

eye

Моя наклонная плоскость.

по которой я докатился.

Юридические аспекты дела оставляю за кадром. Вкратце намекаю, что было уже ДВА суда. ОБА вынесли оправдательный приговор.

Но "высочайшим велением" назначается третий суд. Что-о-о?.. Законность? Да кому она, нахрен, нужна?! Задача-то поставлена чётко: извести, ибо воля народа. Маленькаго, но гордаго.
Но почему-то обвиняемых это не пугает. Они идут на суд. Они в третий раз дают ТЕ ЖЕ САМЫЕ показания, подтверждают всё, что было ранее, за что дважды уже были оправдвны.

И клоун называет свои намерения в виде сроков 23-19-18 (это в годах). Людям, выполнявшим приказ.
А сколько дают чеченским террористам по максимуму?

Тут становится совершенно ясно, что не прокатит этот цирк с конями. Хотя бы потому, что в армии есть устав, есть командиры, отдающие приказы, есть подчинённые, их выполняющие. В армии подчинённые, не выполняющие приказов - преступники. В условиях боевой обстановки ситуация ещё более усугубляется.

И в момент, когда вся эта клоунада готова развалиться, люди исчезают. Те люди, экзекуции над которыми так вопиюще жаждет гордый народец. Хоть и маленький. А не срастается у него.
И тут же поднимается вой: "Ага, сбежали!!! Значит - виновны!!!"

Кто это воет?!

Странным образом "оживает" ЖЖ Ульмана. Кто получил доступ? Отвечают: "здрассти, я, типа, жена Эдуарда!" Ловят на брехне эту "жену". "Жена" вынуждена согласиться: "Ну, хоть и не жена... подумаешь! Чем это я, Речкалов и Ко, хужее жены Ульмана?! Я же ему свой-в-доску!"

А вообще, как пароль от ЖЖ Ульмана оказался у этой гопоты, а? Кто-нибудь озвучит?

И когда эта кухня складывается в картинку, то ясно совершенно, что и судейская гоп-компания, и прокурорские клоуны, и "приватизаторы" ЖЖ Ульмана - одна шайка-лейка. Ну, и что? Где общественное мнение? Где голос четвёртой власти? Кто тебя пойдёт защищать от обнаглевших до беспредела маленьких, но очень гордых народцев, если реальных защитников гноят такие вот "рассияни"?

Но громы и молнии, которые не звучат и не сверкают почему-то в данном деле, низвергаются в глаза и уши изо всех СМИ по иному поводу. Что же это за повод такой?

Повод, должно быть понятоно и ежу, - крайне серьёзный, да? Только в народе что-то ежей не так много.

Я выразил своё недоумение. Ибо я не представляю, чтобы у моей жены с её ребёнком могло произойти подобное. А тем более - с моим ребёнком. Но это - частности, которые мои личные, предвзятое отношение, и тут я их сомну и выброшу.

Теперь в целом.

Эти два дела - абсолютно разного уровня. Девочкино дело - это частное дело. Дело, вернее - кампания, развёрнутая преступниками во власти и кучкующимися вокруг них ублюдками против группы спецназа, и ТЩАТЕЛЬНО ПОДДЕРЖИВАЕМАЯ СМИ - это дело о государственной измене. В первом случае требуются следствие, разбирательство и прочая процессуально-процедурная фигня. Во втором случае - выяснены не только все реальные обстоятельства, но и самые буйные фантазии стороны обвинения рассмотрены и отброшены, и придумывать стороне обвинения уже практически нечего.

Если остыть головой и сравнить - нет вопроса выбора, по крайней мере - у нормального человека.

Если оценивать последствия - несоизмеримые вещи.

А что я вижу? Полную потерю гражданской позиции у представителей СМИ. Пусть кто-нибудь другой занимается тяжёлой работой, да? Пиарные очки себе гораздо легче накручивать на фотографиях с тортиками со свечками. И ключик к данному вопросу положил на прилавок холмогор в комментах у аллана. А ещё глубже раскрыл тему другой "представитель". И слова-то какие правильные привёл: а чо, типа, вам-то мешает, а? скиньтесь по червонцу, наймите кого-нить, пущщай он вам в "смях" "раскрутит" ваше дело Ульмана! делов-то...

Товарижч прямо и открыто дал понять, что проститутка есьмь. Не тошно? Вот мне - очень тошно. И как, скажите мне, после таких "советов" относиться к журналистской братии?

PS: Трое на самом деле, не двое. И мне очень тревожно за эту страну, где они собираются жить.
А так - жалко. И прокуратура дюже умиляет своей детской непосредственностью во всём.
Но вот такая я сволочь старая.